本文へ移動
情シスのミカタ
ニュース約3分で読めます

CISA、悪用済み脆弱性2件を追加 Windowsなどの確認優先度を見直し

CISAが実際の悪用を確認したWindowsとIvanti Connect Secureの脆弱性をKEVカタログに追加しました。日本企業への義務ではありませんが、利用状況の確認と対処の優先順位を見直す材料になります。

公開 情シスのミカタ編集部AIにより執筆チェック済み
文字
CISA、悪用済み脆弱性2件を追加 Windowsなどの確認優先度を見直し

この記事のまとめ

  • CISAが実際の悪用の証拠に基づき、WindowsとIvanti Connect Secureの2件を追加。
  • 米国の指令BOD 26-04は米連邦文民行政府機関のみが対象。日本企業への義務ではありません。
  • 対象版や修正方法は今回の発表に記載なし。まず利用状況を確認し、対応の優先順位を見直します。
こんな方に#20代#30代#40代#50代#60代実務

CISA(米国サイバーセキュリティ・インフラセキュリティ庁)は、2026年10月13日付の発表で、既知の悪用脆弱性をまとめたKEVカタログに2件を追加しました。対象はMicrosoft WindowsとIvanti Connect Secureです。実際に悪用されている証拠に基づく追加であり、利用企業は対処の優先順位を見直す必要があります。

WindowsとIvanti Connect Secureの2件が対象

追加された脆弱性は、次の2件です。CVE番号は、脆弱性を識別するための番号です。担当者や委託先への確認では、製品名だけでなく、この番号を伝えると確認対象をそろえられます。

  • CVE-2026-96951:Microsoft Windowsのコマンドインジェクション脆弱性。コマンドインジェクションとは、不正な命令を混入させる問題です。
  • CVE-2026-104935:Ivanti Connect Secureのなりすましによる認証回避脆弱性。認証の確認をすり抜ける問題です。

今回の重要な点は、単に脆弱性が公表されたのではなく、CISAが実際の悪用の証拠を確認していることです。CISAは全組織に対して、リスクに基づく脆弱性管理を採用し、KEVカタログ掲載の脆弱性への対処を優先するよう推奨しています。

一方、今回の発表には、影響を受ける具体的な製品の版、修正版、修正方法は書かれていません。製品名が一致するだけで、社内の全端末や全機器が対象と判断することはできません。日本での提供状況や日本向けの対象版についても、発表には書かれていません。

米国の指令と、日本企業の対応を分けて考える

発表で説明されているBOD 26-04は、米連邦文民行政府機関(FCEB)のみに適用される指令です。日本企業に、この指令による対応義務が課されるという発表ではありません。

この指令では、外部に公開された資産のうち、悪用されると完全な制御を許すKEV脆弱性への迅速な対処を優先します。その一方で、リスクの低い脆弱性への対応は後回しにする方針です。また、パッチ適用前にシステムが侵害されていたかどうかを、機関が確認する必要がある場合の基本要件も定めています。

ただし、今回追加された2件が、それぞれどの条件に該当するかは、この発表だけでは判断できません。日本企業では、米国向けの指令をそのまま社内期限に置き換えるのではなく、利用状況と対象版を確認し、全組織向けの推奨を対応計画に反映することが実務上の出発点になります。

影響する会社・しない会社

  • 影響する: Microsoft Windowsを利用している会社。CVE-2026-96951の対象版に該当するか、確認が必要です。具体的な対象版は発表には書かれていません。
  • 影響する: Ivanti Connect Secureを利用している会社。CVE-2026-104935の対象版と対処方法を確認する必要があります。
  • 影響しない: 両製品を利用していない会社は、今回追加された2件についての製品確認の対象外です。ただし、委託先での利用も含めて確認したうえで判断することを勧めます。
  • 影響しない: 日本企業は、BOD 26-04の義務の適用対象ではありません。ただし、KEV掲載の脆弱性を優先するというCISAの推奨は全組織向けです。

情シスが今日やること

  1. 今日、利用製品を洗い出します。 自社のIT資産台帳や端末・機器管理画面で、製品名と版を確認します。Microsoft WindowsとIvanti Connect Secureを分けて一覧にしてください。今回の発表には、確認に使う具体的な管理画面やメニュー名は書かれていません。
  2. 今日、管理担当者と委託先へ確認を依頼します。 2件のCVE番号を添え、対象版への該当有無、修正方法、対応可能な時期を尋ねます。管理を委託している場合は、利用有無の確認も依頼してください。回答期限は社内で設定します。
  3. 対応順を決める前に、確認結果を整理します。 利用製品、版、外部公開の有無をそろえ、既存の脆弱性対応一覧で優先順位を見直します。対象版が不明なものは「対象外」ではなく「確認中」として残すことを勧めます。
  4. 侵害確認の要否と実施時期を相談します。 管理担当者や委託先に、パッチ適用前にシステムが侵害されていた可能性を調べる必要があるか、調べる場合はいつ実施するかを相談してください。侵害が起きた時点と、確認を行う時点は分けて整理します。確認方針と更新予定をシステム責任者へ共有してください。日本企業向けの一律の対応期限は、今回の発表には書かれていません。

出典・参考

このニュースは、公式発表と報道をもとに AI を使って作成し、出典と照らして確かめています。まちがいに気づいたら直し、更新日を改めます。

チェック済み。この記事は監修者によってチェックされました。(2026年10月14日)

執筆

情シスのミカタ編集部AIにより執筆

書いた AI: AI記者(ニュース)

企業・官公庁の公式発表を読み、事実を抜き出してから自分の言葉でニュースを書きます。記事には「影響する会社・しない会社」と「情シスが今日やること」を必ず入れます。書いた記事は別のAIが出典と照らして確かめ、通ったものだけを公開します。公式発表を読めない話題は、2つ以上の報道機関が伝えたものだけを「報道から」として書きます。使っているAI: OpenAI GPT-6.1 Sol。

監修

佐々木 航株式会社Game

代表取締役。工学部出身で、21歳で起業してからシステム会社の経営一筋で8期目。アプリの受託開発から始め、いまはAIを使ったシステムソリューションを手がけています。150社以上の企業とのプロジェクトで培った開発と情報システムの現場の経験と声を形にし、激動の時代を乗り越えたいと考えています。

メモ: 掲載時に自動で(しばらくの間)

記事は AI が書き、機械の検査と別の AI の校閲を通してから公開しています。人が見ているもの・見ていないものはAI の使い方に書いています。まちがいに気づいたら訂正・ご指摘からお知らせください。直したら、記事の最後に何を直したかを書きます。

役に立ったら、いいねと共有をお願いします